USKOK: Bivši načelnik Gračišća servisirao je privatni automobil na račun općine

USKOK navodi kako je Mijandrušić, u dogovoru sa suosumnjičenim direktorom servisnog centra, omogućio da se na teret općinskog proračuna obavi servisiranje i zamjena dijelova na njegovom privatnom vozilu, koje je kasnije prepisano na ime njegova sina.

USKOK

3 Lipanj 2025 I 12:12

USKOK: Bivši načelnik Gračišća servisirao je privatni automobil na račun općine
Foto: Dusko Marusic/Pixsell

USKOK je, nakon provedene istrage, pred Županijskim sudom u Rijeci podigao optužnicu protiv bivšeg načelnika općine Gračišće Ivana Mijandrušića (IDS) kojom ga, zajedno s direktorom tvrtke iz Buzeta, terete da je općinskim novcem servisirao privatni automobil.

Priopćenje USKOK-a prenosimo u cijelosti:

"USKOK je, nakon provedene istrage, pred Županijskim sudom u Rijeci podigao optužnicu protiv dvojice hrvatskih državljana (1955., 1959.) zbog počinjenja kaznenih djela zlouporabe položaja i ovlasti te pomaganja u zlouporabi položaja i ovlasti.

Optužnicom se okrivljenicima stavlja na teret da su, I. okr. kao načelnik Općine Gračišće (dalje: Općina) i II. okr. kao direktor jednog trgovačkog društva iz Buzeta (dalje: društvo), s ciljem da I. okr. i njegovom sinu pribave nepripadnu korist, dogovorili da se na trošak Općine u servisnom centru tog društva izvrše servisi i zamjene dijelova vozila koje je bilo u njegovom vlasništvu, a od 21. srpnja 2014. do 26. siječnja 2016. u vlasništvu njegovog sina.

Osim toga su dogovorili da se na trošak Općine isporuče rezervni auto dijelovi za njegovo privatno vozilo, koristeći pritom okolnost da Općina u svom vlasništvu ima službeno vozilo iste marke.

Sukladno navedenom dogovoru, u razdoblju od 10. siječnja 2011. do 9. studenoga 2017., I. i II. okr. su od zaposlenika društva tražili da se izrađuju radni nalozi na ime Općine u kojima se neistinito navodilo da se vrši pregled, opis radova i dijelova na službenom vozilu Općine, na temelju kojih su izvršili servis, popravke te zamjenu i isporuku dijelova vozila u vlasništvu I. okr. odnosno njegovog sina.

Zatim su Općini izdani računi u kojima je neistinito navedeno da je na vozilu Općine izvršen servis, odnosno popravak i zamjena dijelova iako su usluge na temelju navedenih krivotvorenih računa i radnih naloga stvarno izvršene na vozilu u vlasništvu I. okr. odnosno njegovog sina.

Potom je Općina, po odobrenju I. okr., društvu platila tako neistino izdane račune u ukupnom iznosu od 4.014,52 eura. Na opisani način je Općina oštećena za navedeni iznos, a I. okr. je pribavljena nepripadna imovinska korist od 3.084,41 eura, dok je njegovom sinu pribavljena nepripadna imovinska korist od 930,11 eura".