Thompson opet u fokusu: SDP-ovi vijećnici traže pisani odgovor gradonačelnika o ustavnoj odgovornosti Grada Poreča

U četvrtak, 18. prosinca, održana je sjednica Gradskog vijeća Grada Poreča na kojoj su dva vijećnika iz redova SDP-a postavila gradonačelniku Lorisu Peršuriću pitanja vezana uz koncert Marka Perkovića Thompsona.

Riječ je o vijećnicima Mladenu Laču i Aleksandru Kovaču koji su pitanja gradonačelniku postavili u pisanom obliku, a dostavili su ih i našoj redakciji.

Mladen Lač u svom je pitanju između ostalog poručio: "Zabrinjava me podatak da je više od polovice potpisnika nedavne peticije za obranu antifašističkih vrijednosti ostalo anonimno. To ne govori o slabosti njihove poruke, nego o strahu da javno izraze stav koji bi u demokratskom društvu trebao biti normalan i neupitan.

Antifašizam nije ekstreman stav – on je ustavna vrednota i temelj moderne Europe. Ako se ljudi boje javno stati iza tog stava, to upućuje na ozbiljan problem društvene klime. Pitanje koje si moramo postaviti jest: jesmo li svjesni rizika da postajemo društvo straha i želimo li takvo društvo za sebe i svoju djecu?

Moje pitanje glasi: Kako Grad Poreč-Parenzo, kao javna vlast koja se s pravom poziva na vrijednosti tolerancije, suživota i antifašizma, namjerava dodatno djelovati – politički i stručno – kako bi se građani osjećali sigurnima javno izražavati stavove protiv ekstremizma i mržnje?"

Aleksandar Kovač, također vijećnik Gradskog vijeća Grada Poreča iz redova SDP-a poručio je: "Zbog odluke o održavanju koncerta 10. siječnja 2026. u sportskoj dvorani kojom upravlja Grad, a koja je snažno polarizirala javnost, kao vijećnici zatražili smo da Gradsko vijeće donese zaključak istovjetan zaključku Gradske skupštine Grada Zagreba, kojim se i gradonačelnika Grada Poreča osnažuje u donošenju odluka nužnih za prevenciju ponavljanja kršenja Ustava i zakona Republike Hrvatske."

Ustavna obveza lokalne samouprave u sprječavanju govora mržnje

Kovač  se u okviru svog pitanja zapitao smatra li Grad da ima ustavnu obvezu preventivno štititi javne prostore od veličanja NDH i poticanja mržnje?

Njegovo prvo pitanje odnosi se na ustavnost, zakonitost i preventivnu odgovornost Grada Poreča u situaciji kada postoji ozbiljna i argumentirana bojazan da bi se u javnim prostorima kojima upravlja Grad mogao održati događaj na kojem bi se koristila fašistička i ustaška ikonografija, uključujući poklič „Za dom spremni“.

"U Izvorišnim osnovama Ustava Republike Hrvatske jasno stoji da je suvremena hrvatska državnost utemeljena nasuprot proglašenju Nezavisne Države Hrvatske, kroz odluke ZAVNOH-a. Članak 3. Ustava među najvišim vrednotama ustavnog poretka navodi vladavinu prava, a članak 39. izričito zabranjuje i kažnjava poticanje nacionalne, rasne i vjerske mržnje. 

Smatra li Grad Poreč da ima ustavnu i institucionalnu obvezu preventivno djelovati kada postoji realan i dokumentiran rizik kršenja tih odredbi, ili smatra da Grad nema aktivnu odgovornost te da treba čekati intervenciju policije nakon mogućeg kršenja zakona? Uzimaju li se u Gradu u obzir hrvatske i europske presude te standard preventivne zaštite javnog reda i prava manjina?"

IstraIN/SDP

Drugo Kovačevo pitanje odnosi se na primjenu sudske prakse i europskih demokratskih standarda.

"Europski sud za ljudska prava u presudi Šimunić protiv Republike Hrvatske iz 2019. godine potvrdio je da sankcioniranje pokliča „Za dom spremni“ ne predstavlja povredu slobode izražavanja, jer je riječ o simbolu totalitarnog režima NDH koji vrijeđa žrtve i ugrožava demokratski poredak.

Ustavni sud Republike Hrvatske u priopćenju od 5. lipnja 2020. naveo je da pozdrav „Za dom spremni“ nije u skladu s Ustavom Republike Hrvatske. U Izvješću pučke pravobraniteljice iz veljače 2024., temeljem analize više presuda, navodi se da je taj pozdrav povijesno i pravno vezan uz ustaški pozdrav i totalitarni režim NDH. Postoje i brojne presude Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske u istom kontekstu."

Uzima li Grad Poreč navedenu sudsku praksu i europske standarde kao obvezujući okvir, te primjenjuje li pristup prema kojem se ne zanemaruju prethodna iskustva i obrasci ponašanja, nego se preventivno štiti javni red, mir i prava nacionalnih manjina?, zapitao se zaključno Aleksandar Kovač.  

Iz porečkog SDP-a poručili su kako će, budu li dobili pisani odgovor gradonačelnika Poreča, Lorisa Peršurića, isti dostaviti medijima.