Država nakon tragedije u Drnišu najavila doživotni zatvor za najteže zločine

Nakon što je Kristijan Aleksić u Drnišu ubio maturanta Luku Milovca u Drnišu, kao što je i najavio, ministar pravosuđa Damir Habijan okupit će radnu skupinu u popodnevnim satima kako bi se pristupilo izmjenama niza zakona pa i uvela kazna doživotnog zatvora.

Na pitanje hoće li se ići u smjeru tzv. norveškog modela da se po procjeni stručnjaka može i produžiti boravak u zatvoru, ministar je odgovorio.

‘‘Model norveške ima i model koji smo razmatrali iz UK. To su dva modela koja razmatramo ima i belgijski model koji isto tako ima jednu specifičnost. Uglavnom više tih modela, a ono što je suština da osobe kada izdrže svoju kaznu zatvora ne nestanu nego da jednostavno budu konstantno po svojevrsnim nadzorom.

Ako stručnjaci zaključe da u tom periodu kad je bio u kaznionici ili u zatvoru nije došlo do njegove socijalizacije, rehabilitacije odnosno da je potrebno da ta osoba i dalje bude ili pod obveznim liječenjem ili da se koristi mogućnost elektroničkog nadzora‘‘.

Što se tiče konkretno slučaja Aleksića, ministar je rekao da je iz psihijatrijskog nalaza vidljivo da je za vrijeme izdržavanja zatvorske kazne za ubojstvo imao dvije mjere koje su istekle, a zadnja izrečena je bila 2010. na tri godine. Istaknuo je i da je Aleksić ukupno imao 31 stegovni postupak iza sebe, i kao takav dobio je uvjetni otpust.

‘‘Tu moramo biti svjesni da je 2015. godine na čelu povjerenstva bio tadašnji ministar pravosuđa Orsat Miljenić. Bilo je i negativnih mišljenja od strane tog povjerenstva i to morate pitati te članove. Ono što sam ja imao prilike vidjeti iz tog spisa, pojedini dionici koji su odlučivali o uvjetnom otpustu izrazili su negativno mišljenje. Zašto je konačna ocjena pozitivna, ja ne mogu odgovarati na to pitanje‘‘.

Dvije sutkinje sa Općinskog suda u Šibeniku čeka stegovni postupak jer za Aleksićev slučaj iz 2023. o nelegalnom posjedovanju oružja nisu održale ročište, a dio sudaca im daje podršku jer tvrde da se svakome to moglo dogoditi.

“Doživotni zatvor nije populizam, nego poruka najopasnijim kriminalcima”

Habijan na to ponavlja. ‘‘Smatram da dvije i pol godine jedan predmet ne može stajati. Pogotovo imajući u vidu da se radi o osobi koja je prethodno služila kaznu za teško ubojstvo koje je počinio 1994. godine, a prethodno je imao, ako se ne varam, još dvije pravomoćne presude, jedno za razbojništvo i drugu za razbojništvo u pokušaju.

Između ostaloga, imao je i presudu za obiteljsko naselje. Nevjerojatno. I to je ono što je smisao sustava što želimo postići da kada takav spis dođe nekome na stol, kada DORH zna da ima takvu osobu koju mu je doveli policija iz pritvora da se upali alarmi da netko takav predmet uzme čim prije u rad‘‘.

Na pitanje kad bi nove zakonske izmjene mogle stupiti na snagu i hoće li s primjenjivati retroaktivno, rekao je. ‘‘Ako govorimo za osobe koje izlaze za godinu ili dvije godine, već sad imamo institut koji omogućava zaštitni nadzor po puno izvršavanju kazne.

To je nešto što u našem sustavu postoji i pitanje je koristi li se to u dovoljnoj mjeri od strane pravosudnih dužnosnika. Ono što je kod tog instituta koje smatram da treba isto tako redefinirati je da se on izriče prilikom izricanja kazne i smatramo da treba takvu mjeru donijeti neposredno prije izlaska iz zatvora‘‘.

A je li najava uvođenja doživotne zatvorske kazne populistička?

‘‘Nije populizam. Smatram da treba poslati određenu poruku. Da bi ta poruka imala efekt, netko mora tu kaznu izreći. Dakle ako imate doživotni zatvor zapriječen za određena kaznena djela i ako se ta kazna jedanput, dvaput, triput izrekne, očekujem da će kod određenog dijela ljudi imati odvraćajući efekt. Ako se ne izrekne, onda sigurno neće‘‘.