'Lovci nisu bankomat, ali bi očito željeli da poljoprivrednici budu njihovi'

Tko bi trebao snositi troškove šteta koje divljač nanosi poljoprivrednim usjevima?

To je pitanje ponovno izazvalo sukob između poljoprivrednika i lovaca, a iz Hrvatske poljoprivredne komore poručuju kako odgovornost za gospodarenje divljači ne može biti odvojena od odgovornosti za štetu koju ona prouzroči.

Predsjednik Hrvatske poljoprivredne komore Željko Mihelić oštro je reagirao na izjave Hrvatskog lovačkog saveza, čiji su predstavnici poručili kako lovci nisu „bankomat” za isplatu naknada šteta od divljači.

Mihelić smatra kako se takvim stavom pokušava prebaciti financijski teret na poljoprivrednike, koji već ulažu značajna sredstva u proizvodnju hrane.

„Vi biste gospodarili divljači, a poljoprivrednici bi gospodarili štetama koje ona napravi. Priznajemo, vrlo domišljat poslovni model. Posebno kada račun plaća netko drugi”, poručio je Mihelić.

Poljoprivrednici proizvode hranu, a ne postavljaju kilometre ograda

Iz Hrvatske poljoprivredne komore upozoravaju kako poljoprivrednici ulažu vlastiti kapital, kupuju mehanizaciju, obrađuju zemljišta i zapošljavaju radnike, zbog čega smatraju neprihvatljivim da dodatno snose troškove zaštite usjeva od divljači.

Mihelić pritom navodi primjer poljoprivrednika koji obrađuje stotinu hektara raspoređenih na tridesetak parcela. Prema njegovim riječima, takav bi proizvođač morao postavljati i održavati kilometre ograda te nadzirati zemljišta, umjesto da se prvenstveno bavi poljoprivrednom proizvodnjom.

„Mi proizvodimo hranu. Vi gospodarite s divljači i nemojte svoje obveze pokušavati pretvoriti u naše troškove”, naglasio je.

Sporne i izjave o poljoprivrednim potporama

Posebno je kritizirao činjenicu da je Hrvatski lovački savez u raspravu o naknadama šteta uključio i pitanje poljoprivrednih potpora.

Mihelić ističe kako potpore nisu namijenjene pokrivanju šteta od divljači, već predstavljaju instrument poljoprivredne politike kojim se podupire proizvodnja hrane.

„Znači li to da poljoprivrednik koji prima potporu treba sam platiti uništene usjeve?”, upitao je.

Od Hrvatskog lovačkog saveza zatražio je konkretan odgovor na pitanje koje odgovornosti za štete od divljači lovci prihvaćaju, a koje smatraju obvezom poljoprivrednika.

„Pravo bez odgovornosti nije gospodarenje, nego privilegija na tuđi račun”

U završnom dijelu reagiranja Mihelić je upozorio na stratešku važnost domaće poljoprivrede, istaknuvši kako Hrvatska u brojnim sektorima ne proizvodi dovoljno hrane ni za vlastite potrebe.

Smatra kako je potrebno jasno definirati odgovornosti svih sudionika u gospodarenju lovištima, osobito kada posljedice šteta izravno utječu na poljoprivrednu proizvodnju.

„Lov je za mnoge hobi, dok je poljoprivreda posao od kojeg živimo i kojim hranimo Hrvatsku”, zaključio je predsjednik Hrvatske poljoprivredne komore.