Žustra rasprava na sjednici u Pazinu: Radolović upozorila na netransparentnost, Peruško uzvratila kritikama
SDP-ova vijećnica Sanja Radolović kritizirala je istovremeno raspravljanje o rebalansu i prijedlogu proračuna, ističući da materijali dolaze prekasno, što onemogućava kvalitetnu analizu financijskih tokova županije.
U Pazinu se ovog četvrtka, 11. prosinca, održava 6. sjednica Županijske skupštine, na kojoj je otvorena rasprava o dnevnom redu, uključujući rebalans ovogodišnjeg proračuna i prijedlog proračuna za sljedeću godinu. Rasprava je bila obilježena oštrim polemikama.
SDP-ova vijećnica Sanja Radolović kritizirala je istovremeno raspravljanje o rebalansu i prijedlogu proračuna, ističući da materijali dolaze prekasno, što onemogućava kvalitetnu analizu financijskih tokova županije.
Nakon burne sjednice Županijske skupštine oglasila se SDP-ova Sanja Radolović. Poručuje da se zbog izraza „politički incest“ neće ispričati, proziva Irenu Peruško i Borisa Miletića te vraća fokus na otpad iz Gospića koji bi se trebao spaljivati u Istri.
15:33Prije 23 d12.09.2026
„Nije normalno niti je uobičajena praksa da se na istoj sjednici Skupštine raspravlja i o rebalansu proračuna i o prijedlogu proračuna za sljedeću godinu. Znate i sami zašto: jer svatko tko ozbiljno pokuša pregledati dostavljene materijale vrlo brzo shvati da je gotovo nemoguće pratiti financijski tijek Županije“, rekla je Radolović.
Kao primjer navela je Istraživački centar Metis, koji je ove godine iskoristio više od 8 milijuna eura, a preostala sredstva prenose se u 2026. godinu.
Radolović je također upozorila da vijećnici nisu imali sve potrebne odluke za izradu prijava i amandmana, posebno u vezi s programom „Vrijeme za učiteljice srednjih škola“, za koji je u proračunu rezervirano 700.000 eura.
„Kako sam ja, kao vijećnica i kao predsjednica našega kluba, uopće mogla doći do cjelovitih informacija? I kako danas možemo kvalitetno raspravljati o financijskim dokumentima ako ni osnovne preduvjete za to nismo imali?“, upitala je Radolović.
Vijećnica je dodatno izrazila zabrinutost zbog posljedica kibernetičkog napada. „Neformalno sam čula da je zatražena visoka otkupnina za povrat podataka, da su navodno svi podaci kompromitirani, da djelatnici ne mogu pristupiti računalima te da je upitno hoće li se uopće moći isplatiti plaće za tekući mjesec“, rekla je Radolović.
Na njezine kritike reagirala je vijećnica Irena Peruško (Nezavisna lista Borisa Miletića), podsjetivši da se u prošlosti u Gradskom vijeću Grada Pule uspješno raspravljalo o rebalansu i proračunu na istoj sjednici te pozvala kolegice i kolege da „srede i urede rad ovog predstavničkog tijela u cijelosti“.
Radolović je odgovorila žustro: „Ako danas netko izvodi cirkus, to se ovdje vrlo jasno vidi — apsolutno nitko drugi osim vas. Meni je potpuno jasno da ne želite raspravu o proračunu, jer vam je važnije da danas u 14 sati bude svečano potpisivanje službenog sporazuma s IDS-om.“
Peruško je uzvratila: „Nemojte govoriti o 'mom kruhu', jer kad bih ja otvorila usta i rekla ponešto o vašem 'kruhu', i to pred svim ovim novinarima koji trče za vama, o Skupštini koju narušavate svaki put kada izlazite van…“
Zbog međusobnih prepirki i kršenja Poslovnika, vijećnice Radolović i Peruško dobile su opomenu predsjednika Skupštine.
Irena, Mare, Iza Lina i Elli danas napuštaju oporavilište Aquariuma Pula i vraćaju se tamo gdje pripadaju – u Jadransko more. Njihov ispraćaj počinje u 10:30 sati na Verudeli.
U uzorcima mora određuju se crijevni enterokoki i Escherichia coli kao mikrobiološki pokazatelji onečišćenja. Uz to se prilikom uzorkovanja bilježe meteorološki uvjeti, temperatura i slanost mora te eventualno vidljivo onečišćenje.
Nakon što su Ministarstvo zaštite okoliša i zelene tranzicije te Fond javnosti predstavili cjelokupan plan sanacije, u pripremi je i natječaj za odabir izvođača koji će provesti sanaciju zakopanog dijela otpada.
Ako planirate vikend u Rovinju ili jesenski city break u nekoj europskoj prijestolnici, ovakva obuća može riješiti pitanje u čemu ćete provesti većinu dana.
Pokretači inicijative kao razloge za opoziv navode način upravljanja gradom, zanemarivanje javnog interesa, nedovoljnu transparentnost, neispunjena obećanja i odluke koje smatraju financijski štetnima.