Pršo nakon sjednice o Delfinu: „Strah od odštete važniji je od javnog interesa“

Nakon tematske sjednice Gradskog vijeća o UPU-u Lučica Delfin, priopćenjem se oglasila gradska vijećnica Dragica Pršo, upozorivši na, kako navodi, ozbiljne probleme u načinu upravljanja prostorom Pule.

„Jučerašnja tematska točka o UPU Lučica Delfin, umjesto jasnoće, dodatno je razotkrila duboki problem u načinu upravljanja prostorom Grada Pule“, istaknula je Pršo.

Posebno se osvrnula na stav gradonačelnika Peđe Grbina, naglasivši kako je „jasno dao do znanja kako gradnju na Delfinu ne dovodi u pitanje“, pri čemu je kao ključni argument naveo izbjegavanje potencijalne financijske štete.

„Drugim riječima, javni interes ponovno je stavljen u drugi plan, a financijski rizik postao je glavni argument za nastavak projekta“, poručila je vijećnica.

Zabrinjavajućom smatra i izjavu da „niža izgrađenost neće brutalno narušiti izgled tog kraja“, dodajući kako se time rasprava svodi na estetiku, umjesto na kvalitetu života, dostupnost prostora građanima i dugoročni razvoj grada.

Pršo je ukazala i na slab odaziv vijećnika u raspravi. „Još je poraznije što se u raspravu uključilo svega 4 gradska vijećnika uključujući i mene koja sam dala uvodnu riječ. Ostali? IDS muk, NL Goran Mihovilović muk, NL Lorena Boljunčić muk, a SDP podržava gradnju“, navela je.

Istaknula je kako sjednica nije dala odgovore na ključna pitanja: može li se UPU mijenjati ili staviti izvan snage, koje su stvarne pravne i financijske posljedice te gdje je „stvarni, mjerljivi javni interes“.

„Odgovore nismo dobili“, naglasila je. Dodala je kako se Grad i dalje vodi odlukama donesenima prije više od desetljeća, bez ozbiljnog preispitivanja u današnjim okolnostima.

„Ako je jedini okvir unutar kojeg donosimo odluke strah od odštete, onda to više nije upravljanje gradom, to je upravljanje posljedicama“, upozorila je.

Poručila je i kako građani zaslužuju drugačiji pristup: „Zaslužuju grad koji se planira za život, a ne za investicijske kalkulacije.“

Na kraju je najavila daljnje korake, uključujući inzistiranje na uključivanju neovisnih stručnjaka, potpunoj transparentnosti ugovora te izmjeni ili poništavanju UPU-a Lučica Delfin.

„Jer ako tu volju nemamo, onda budimo korektni i recimo: ne upravljamo razvojem grada, već samo administriramo njegove posljedice, od Valkane pa nadalje“, zaključila je Pršo, postavivši pitanje: „Tko upravlja ovim gradom? Gradska uprava ili investitor?“