Flego: Građani traže alternativu vlasti koja je bahata i potpuno nesposobna

Nesposobnost, sporost i netransparentnost koju je Vlada pokazala oko Uljanika je fascinantna i ministar Darko Horvat bi zbog cijele situacije trebao podnijeti ostavku. Ovaj je stav u razgovoru za Nacional iznio istarski župan i nositelj liste Amsterdamske koalicije na predstojećim izborima za Europski parlament Valter Flego.

Flego Amsterdamsku koaliciju vidi kao jedinu pravu alternativu aktualnoj vlasti za koju smatra da je bahata, ali i potpuno nesposobna te da premijer Andrej Plenković živi u paralelnoj stvarnosti koja nema veze sa stanjem u Hrvatskoj.

Intervju u cijelosti pročitajte u nastavku.

lako je do izbora još dosta vremena i puno toga se još može promijeniti, koja su vaša očekivanja? Kojim biste rezultatom bili zadovoljni?

U ovom trenutku je nezahvalno kalkulirati o mandatima jer do izbora još ima puno vremena. Međutim, u jedno sam siguran - što više mandata za Amsterdamsku koaliciju, to bolje za Hrvatsku.

Jeste li iznenađeni dobrim rejtingom vaše koalicije u anketama po kojima dobivate minimalno jedan mandat na izborima za Europski parlament?

Nisam. Građani traže alternativu vlasti koja je bahata, ali potpuno nesposobna. Hrvatska je kontinuirano na dnu svih relevantnih europskih ljestvica, od BDP-a do stope iskorištenosti EU fondova. Nama je to postalo normalno. A to nije normalno. Istra je najbolji dokaz da se može i drugačije.

Je li vas strah da situacija u Uljaniku našteti popularnosti vaše koalicije?

Ne, jer je danas svima jasno da najveću odgovornost za poslovanje Uljanika ima država. IDS je kolaterala cijele te situacije, prvo zato što se sve događa doslovno u našem dvorištu, a drugo zato što je država, pokušavajući skrenuti pozornost sa sebe kao najvećeg pojedinačnog vlasnika, htjela u cijelu priču uvući lokalnu samoupravu. To je kroz konstrukciju i spinove moglo funkcionirati neko vrijeme, ali ljudi su onda shvatili da lokalna vlast i da je htjela nije mogla baš nikako utjecati na poslovanje Uljanika.

Smatrate li daje IDS barem dijelom odgovoran za situaciju u tom brodogradilištu? Nije sasvim do kraja razriješena ni uloga Ivana Jakovčića i njegova suradnja s Dankom Končarom.

Uljanikom se bavi DORH pa će oni na kraju reći tko je što radio i tko je odgovoran. IDS ne može biti odgovoran jer lokalna vlast ne raspolaže ama baš nikakvim mehanizmima kojima bi mogla utjecati na rad brodogradilišta i to znaju čak i oni koji koriste agoniju Uljanika kako bi naštetili IDS-u. Ali to je šuplja priča i to je danas svima jasno. Što se tiče Jakovčića, on je svoju suradnju s Končarom platio završetkom mandata u Europskom parlamentu. I tu je ta priča završena.

Jeste li zadovoljni načinom na koji vlada i ministar Horvat vode ovaj cijeli slučaj?

Jedan vaš kolega neki je dan napisao da bi ministar Horvat zbog Uljanika trebao dati ostavku. Ta nesposobnost, sporost i netransparentnost koju je Vlada pokazala oko Uljanika je fascinantna. Ministar je neki dan izjavio kako je zatečen dugovanjima Uljanika, čime je priznao da nikog nije bilo briga za poslovanje Uljanika, da država kao najveći pojedinačni vlasnik nije nadzirala poslovanje niti išta kontrolirala. I sad su svi zatečeni. Reći ću vam još samo da im je od dana kad smo Boris Miletić i ja došli u Vladu s informacijom da u Uljaniku stvari ne izgledaju dobro i da treba hitno reagirati, trebalo pola godine da uopće počnu razmišljati o Uljaniku. Uglavnom, Uljanik je sinonim za ignorantnost, inertnost i nekompetentnost ove Vlade. A ja se zbog radnika i budućnosti te kompanije nadam da će se Vlada i strateški partner uspjeti dogovoriti i da će se Uljaniku pružiti još jedna šansa.

Koje bi po vama bilo najbolje rješenje? Je li moguć ostanak brodogradnje u Puli i smatrate li pravednim da greške uprave ispravljaju građani svojim novcem putem državnog proračuna?

Moram vas ispraviti - građani plaćaju greške uprave i države. Podsjećam da je Vlada sanirala privatnu firmu, Agrokor. A ovdje se radi o firmi u kojoj je ta država najveći pojedinačni vlasnik. Najbolje rješenje je uložiti u opstanak brodograđevne industrije u Puli i u Rijeci. Sad sve ovisi o dobroj volji i suradnji strateškog partnera i države.

Istra je nakon Grada Zagreba najrazvijenija hrvatska županija, stoga je i pozicija istarskog župana zasigurno jedna od najkomotnijih pozicija u hrvatskoj politici. Kako to da ste odlučili riskirati tu poziciju te ste pristali biti nositelj liste Amsterdamske koalicije na izborima za Europski parlament?

Ne bih rekao da se radi u riziku, nego o logičnom strateškom potezu. Istra nije slučajno danas najrazvijenija regija Hrvatske. To je, između ostalog, rezultat realizacije bezbroj strateških projekata i politika za koje se IDS izborio. Za svaki od tih projekata smo se godinama borili, da spomenem samo kao primjer Opću bolnicu u Puli koju čekamo već desetljećima i koja je sad konačno pred otvaranjem. Velik broj tih projekata napravljen je uz pomoć EU fondova i uz pomoć fantastičnih kontakata koje imamo u europskim institucijama. Svjesni da se veliki broj ključnih odluka donosi u Bruxellesu, a ne u Saboru, procijenili smo da je u ovom trenutku važno u EP-u imati osobu koja ima puno iskustva u komunikaciji s EU institucijama, koja poznaje sustav i koja zna kako se boriti za interese Istre i Hrvatske.

Za što ćete se zalagati dobijete li mandat u Europskom parlamentu?

Za naprednu i razvijenu Hrvatsku koja se može mjeriti s najuspješnijim europskim zemljama. Kao zemlja, zaostajemo praktički u svemu, posebno u gospodarstvu. Pretekle su nas zemlje koje su nam do jučer gledale leđa. Osim toga, bit ću jako glasan u borbi protiv ekstremizma, nasilja i netolerancije koji su, na žalost, postali hrvatski brend.

Možete li iskustvo iz županije prenijeti u Europski parlament i pomoći Hrvatskoj da bolje počinje koristiti sredstva iz europskih fondova?

Naravno. U Istri smo godinama učili od Europe i sad smo po određenim pitanjima, kao što je politika suživota i korištenje EU fondova, primjer dobre prakse na europskoj razini. Ključ je u dobrom postavljenom sustavu. Iskorištenost europskog novaca bi i u Istri mogla biti puno veća da se Hrvatska, poput većine razvijenih europskih zemalja, odlučila za decentralizirani model implementacije EU fondova. To bi svim hrvatskim regijama omogućilo bolje, brže i učinkovitije upravljanje vlastitim razvojem.

Kako ćete surađivati u Europskom parlamentu s pučanima, prije svega s Talijanima, nakon skandaloznih izjava aktualnog predsjednika EP-a Antonia Tajanija?

U Europskom parlamentu danas imate 751 zastupnik i predstavljene su praktički sve političke obitelji. Iako je većina zastupnika vrlo ozbiljna i kvalitetna, u Europskom parlamentu ima i nekoliko njih koji nisu dorasli toj poziciji. S pretendentima na hrvatski teritorij nemam namjeru surađivati, kao ni s onima koji šire mržnju i netrpeljivost.

Je li vas razočarala mlaka reakcija premijera Plenkovića na te izjave?

Bez obzira na istaknutu funkciju Tajanija, smatram daje premijer Plenković trebao biti oštriji. Kad netko aspirira na vaš teritorij, onda nema prostora za diplomatske izjave. Morate poslati jasnu poruku da takve bedaste izjave nećete tolerirati. Na žalost, takav mlaki odnos premijera prisutan je i kod nekih drugih tema, recimo promoviranja ustaštva, zbog čega smo od susjedne Austrije u vrlo kratkom roku dobili dvije ogromne pljuske. Premijer zatvaranjem očiju otvara prostor za normalizaciju ekstremizma i nasilja, na što mu neprestano ukazuje međunarodna zajednica.

Koliko takva retorika može naštetiti suživotu Hrvata i Talijana u Istri?

Dosegnuti nivo suživota u Istri je toliko čvrst da ga takve neozbiljne izjave ne mogu poljuljati. Svaki ovakav pokušaj destabilizacije Istre može rezultirati samo revoltom i bijesom građana.

Je li vas strah uspjeha desnih populista na europskim izborima i to prije svega talijanske Lige Mattea Salvinija?

Ne bih rekao da me je strah, međutim, previše mi je stalo do Europe da bih ravnodušno gledao kako ju razbijači i destruktivci žele uništiti. Europa se zbog autokrata, populista i radikala danas nalazi pred velikim izazovima. Amsterdamska koalicija bori se za vrijednosti otvorene i slobodne Europe, dakle sve suprotno od onog što zagovaraju desni populisti i općenito, desni radikali. Europski izbori savršena su prilika da im pokažemo tko je jači.

Spomenuli ste zabranu održavanja mise u Bleiburgu i tvrdite da je Hrvatska dobila šamar od Austrije. Zbog takvog stava proteklog ste vikenda bili i meta napada nekih poznatih radikalnih desničara na društvenim mrežama?

Očekivano. Upravo to je ono o čemu govorim. Nekad je taj vulgarni diskurs mržnje bio marginalan. Danas je mainstream. I tome su presudno kumovale dvije vlade HDZ-a, ova i prošla.

Premijer tvrdi da nije zabrinut zbog velikog broja tužbi protiv novinara, kako vi gledate na to i smatrate li daje situacija s ugrožavanjem nekih osnovnih ljudskih prava u Hrvatskoj sve gora?

To što premijer nije zabrinut, pravi je razlog za zabrinutost. To je sve dio onog istog obrasca - ustašizacija se ne događa, cenzure nema, manjine nisu ugrožene, a policija ne upada novinarima u redakciju. Premijer živi u nekoj paralelnoj stvarnosti koja nema veze s ovom zemljom, ali ljudi imaju oči i uši i jasno im je što se događa. Politika ove vlade jako je opasna jer je licemjerna i polako nagriza demokratske standarde.

Foto: Nacional.hr

Ostavite komentar