Pulski Možemo!: Tko i zašto štiti direktora Pula parkinga?

Pulski Možemo! danas je sazvao konferenciju za medije o nepravilnostima u Pulaparkingu i istupu zabrinutih zaposlenika.

Priopćenje donosimo u cijelosti u nastavku.

"Od samog početka svoga rada u Gradskom vijeću 2021. godine uočili smo i upozoravali na mnoge nelogičnosti i netransparentnost u radu Pula parkinga i o tome redovito govorili na sjednicama Gradskog vijeća i u priopćenjima za medije.

Ukazivali smo na neobično visoke stavke za uređenje grada svjetlosnim dekoracijama i cjepkanje postupaka nabave kako bi se izravnom pogodbom angažirao uvijek isti dobavljač, na to da u 20 godina postojanja Pula parkinga nije izgrađena garaža niti je riješen i jedan prometni problem, upozoravali smo na debakl "park&ride" sustava; na netransparentno ugovaranje izrade idejnog rješenja za garažnu kuću te nakon toga postupak nabave za idejno rješenje za garažnu kuću na lokaciji koja u GUP-u ima namjenu sport i rekreacija i na njoj se ne može graditi nadzemna garaža i oko čijeg se zemljišta vodi i spor na sudu; na izrazito skupi parking koji donosi Pula parkingu veliku dobit i obavezu plaćanja poreza na dobit od 250.000 eura, umjesto da se prihodom financira izgradnja gradske komunalne infrastrukture; na netransparentno financiranje medija; na preskupu rotacijsku garažu za premali broj parkirnih mjesta, na kršenje Poslovnika Gradskog vijeća i Zakona o pravu na pristup informacijama.

"Zoričić je neobično sklon smjenama, što je i dovelo do problema u funkcioniranju gradske uprave u kojoj su smijenjeni svi pročelnici, kao i svi direktori javnih poduzeća. No, kada se radi o Bojaniću, ni uz brojne dokaze o neracionalnom trošenju javnog novca i ugnjetavanju građana Pule, smjena nije nikada došla u obzir. Građani se mogu s pravom upitati koji razlog stoji iza bezrezervne podrške gradonačelnika jednom takvom direktoru."

Zbog toga su teksta Pula parking i Bojanić pokrenuli 26. srpnja 2024. tužbu protiv Dušice Radojčić “zbog kaznenog djela protiv časti i ugleda - klevetom”. Javnim novcem, naravno. Saborsko Mandatno-imunitetno povjerenstvo odbilo je pokrenuti skidanje saborskog imuniteta. No, to Bojaniću nije bilo dovoljno već je 29. listopada uputio i besmislenu žalbu na takvu odluku putem svog odvjetnika. Kojeg opet plaća javnim novcem.
Pula parking je pokrenuo i druge tužbe javnim novcem protiv građana. Postavili smo vijećničko pitanje o ukupnom broju takvih tužbi, ali nismo nikada dobili odgovor.

Naši istupi nisu prošli nezapaženo - nagnali su više nezadovoljnih zaposlenika Pula parkinga, koji jedni za druge ne znaju, da nam se javljaju s informacijama i optužbama za nezakonito poslovanje Pula parkinga. Drago nam je da smo svojim djelovanjem motivirali zaposlenike da progovore, zahvaljujemo im na tom povjerenju te na ovoj konferenciji za medije istupamo i u njihovo ime.

Bolje biti bez posla nego u zatvoru

Prijavili su nam plaćanje školovanja zaposlenicima koji nisu završili školovanje i koji potom nisu vratili novac, besplatno ustupanje mjesta u rotacijskoj garaži kako bi se stvorio privid popunjenosti - premda Gradsko vijeće o tome nije donijelo odluku, opisivali neopravdane povlastice unutar tvrtke i iracionalno trošenje novca, čudan posao s parkomatima itd. Dio prijavitelja svoj je istup obrazložio time da “ne žele jednog dana biti na optuženičkoj klupi” te da je “bolje biti bez posla nego u zatvoru”, potpisavši se kao “nesretni zaposlenici”.

Za takve su optužbe potrebni dokazi. Stoga smo odlučili provjeriti prijavu koja se odnosi na kupljene i neisporučene parkomate.

S obzirom da Pula parking ne odgovara na pisana vijećnička pitanja, 11. studenog uputili smo zahtjev za pristup informacijama prema Zakonu o pravu na pristup informacijama putem Gongovog portala “Imamo pravo znati”. Zatražili smo da nam dostave ugovor o kupovini 14 višekorisničkih i višenamjenskih parkirnih uređaja za prodaju i naplatu gradskih komunalnih usluga - parkirne ure putem operativnog leasinga, sve račune za tu prodaju koje je ispostavila tvrtka i4next leasing Croatia, te knjigovodstvenu karticu tog dobavljača za 2023. i 2024. godinu. Postupak nabave tih parkomata proveden je 2023.

Zanimljivo je da nedugo nakon našeg upita Pula parkingu vijećnik Rašula na sjednici Gradskog vijeća 25. studenog postavlja upravo pitanje o sudbini navedenih parkomata.

Pula parking nije dostavio zatraženi ugovor i račune u zakonskom roku od 15 dana, pa smo to kršenje zakona prijavili Povjereniku za informiranje. Bojanić nam je 5. prosinca uputio email u kojem potvrđuje da neće poslati zatražene dokumente jer je već usmeno dao odgovore na Gradskom vijeću, poprativši odbijanje uobičajenim neprimjerenim kvalifikacijama i uvredama.

Zaposlenici Pula parkinga pratili su sjednicu na kojoj je Bojanić odgovarao na pitanje vijećnika Rašule, pa su nas odmah obavijestili o njegovim netočnim navodima. Informacije koje smo dobili od različitih prijavitelja međusobno se podudaraju.

Prenosimo dijelove prijava: “Kao zabrinuti građani Pule, obraćamo vam se s ciljem da skrenemo pozornost na ozbiljne nepravilnosti u postupku nabave i implementacije parkirnih automata koje je provelo poduzeće Pula Parking. Smatramo da je važno da javnost bude informirana o ovim događajima kako bi se osigurala transparentnost i odgovornost u radu javnih poduzeća.”

Kao ključne nepravilnosti navode: kašnjenje u isporuci i implementaciji: prema dostupnim informacijama, parkirni automati su trebali biti isporučeni i pušteni u funkciju do 30. kolovoza 2023. Međutim, do danas, 8. studenoga 2024., automati još uvijek nisu u funkciji, što predstavlja kašnjenje od 436 dana. Vrijednost kupljenih aparata je skoro 250.000 eura; neispunjene funkcionalnosti automata: automati su trebali omogućiti prodaju i naplatu različitih gradskih usluga, uključujući parkirne karte, naplatu komunalnih računa i prodaju karata za Pulapromet. Do danas, ove funkcionalnosti nisu realizirane, što ukazuje na nepoštivanje ugovornih obveza i neodgovorno upravljanje projektom; tehničke specifikacije automata: automati su projektirani da budu autonomni, s napajanjem putem baterija koje se mogu puniti putem javne rasvjete ili zamijeniti svježe napunjenima.

Sumnjivi poslovni odnosi, sukob interesa, upitne poslovne prakse i poslovni partneri

Osim toga, opremljeni su 4G komunikacijskim modemima, čime je omogućena bežična veza za prijenos podataka. Unatoč naprednim tehnološkim mogućnostima, automati još nisu u funkciji, što dodatno povećava sumnje u kvalitetu i izvedbu projekta.

Spominju se i sumnjivi poslovni odnosi, sukob interesa, upitne poslovne prakse i poslovni partneri, nerazboritost poslovnih odluka, nepoštivanje ugovornih obaveza i neaktiviranje ugovornih sankcija za kašnjenje. Druga grupa prijavitelja navodi da su plaćene baterije i 4G moduli u tim aparatima kako bi bili neovisni o bilo kojem izvoru energije i podataka, pa tako i o optici, te da Bojanićeva teza iznesena na sjednici nje istinita.

Tvrde da su aparati mogli biti postavljeni barem za prodaju karata za parkiranje, kad već nisu bili sposobni osposobiti ostale, “napredne funkcije”. Tvrde da “mi vršimo plaćanje i na kraju testiranje nepoznatog proizvoda koji nije u funkciji nakon više od godinu dana od plaćanja. Baš me zanima kako su računovodstveno amortizirali te aparate budući da ih nisu pustili u pogon.“

Čime je direktor Pula parkinga zadobio povjerenje gradonačelnika?

Zanimljivo je i da su nakon sjednice Gradskog vijeća na kojima su se spominjali kupljeni parkomati “prije nekoliko dana dopremljeni u firmu i stoje tamo u onoj novoj zgradi odloženi. Nemaju ni lokacije di da ih montiraju, pa onda, da to opravdaju, izmisle razlog, kao mi čekamo Grad da oni nam daju infrastrukturu. Pa tko to radi sa 250.000,00 €, da tako kupuje napamet neki poluproizvod koji nigdje ne postoji.”

Zbog svih tih navoda potrebno je provjeriti nabavku parkomata, ali i izvršiti reviziju cjelokupnog poslovanja Pula parkinga, što već dugo tražimo. Jedna od uloga predstavničkog tijela je da nadzire rad izvršne vlasti odnosno trošenje javnog novca.

Gradonačelnika pozivamo i da od Bojanića zatraži poštivanje Poslovnika Gradskog vijeća i zakona i da nam dostavi ugovor za kupnju parkomata i račune i4next leasing Croatia. Zoričić je upoznat s načinom rada direktora Pula parkinga, svjedoči tome i na sjednicama Gradskog vijeća, no i dalje mu ne uskraćuje podršku. U slučaju parkomata se postavlja pitanje je li Zoričić znao za nabavu tako vrijedne opreme, za čije je korištenje trebala koordinirana suglasnost više gradskih poduzeća i koja je godinu dana neupotrebljiva?

Postavlja se i pitanje čime je direktor Pula parkinga zadobio povjerenje gradonačelnika ? Ili je bolje pitanje čime ga drži u šaci? Jer pravog razloga da se zadrži baš taj direktor gradskog poduzeća - nema.", poručili su iz pulskog Možemo!.

Ostavite komentar