BURNO U SKUPŠTINI! Žestok verbalni sukob Radolović i Peruško, sjednica prekinuta

Rasprava o negativnom revizorskom nalazu Istarskog veleučilišta u četvrtak je podigla tenzije u Skupštini Istarske županije do te mjere da je predsjednik Skupštine Valter Flego morao prekinuti sjednicu. Verbalni sukob vijećnica SDP-a Sanje Radolović i Irene Peruško s liste Borisa Miletića gotovo je prerastao u fizički obračun, a između njih su morali stati ostali vijećnici.

Do incidenta je došlo nakon višesatne političke rasprave o odgovornosti za propuste utvrđene revizijom poslovanja Istarskog veleučilišta.

Tenzije su dodatno porasle kada je Peruško, govoreći u ime svog vijećničkog kluba, prozvala načelnika Vižinade Marka Ferenca zbog njegovih zahtjeva da se preispita odgovornost dekana Istarskog veleučilišta Daglasa Korace.

Peruško se pritom osvrnula na raniji revizorski nalaz Općine Vižinada te postavila pitanje kako Ferenac može tražiti odgovornost dekana, a da, prema njezinim riječima, nije preuzeo odgovornost za nalaz koji se odnosio na njegovu općinu.

Na njezine tvrdnje odgovorila je SDP-ova Sanja Radolović.

Poručila je kako SDP ne traži „ničije glave“, već odgovornost zbog negativnog revizorskog mišljenja. Potom se izravno obratila Peruško i prozvala je zbog glasanja o izvješću Savjeta mladih Istarske županije, u kojem je njezin sin.

„Prozivate načelnika Ferenca, a vi provodite incest promovirajući svog sina u Savjetu mladih“, rekla je Radolović.

Nakon te izjave uslijedila je burna reakcija. Vidno iznervirana Peruško počela je vikati iz vijećničkih klupa, a situacija je eskalirala do točke u kojoj je zamalo došlo do fizičkog sukoba dviju vijećnica. U njihovo razdvajanje uključili su se kolege, nakon čega je predsjednik Skupštine Valter Flego prekinuo sjednicu.

Sukobu je prethodila opsežna rasprava o nalazima revizije Istarskog veleučilišta, ponajprije o pitanju naknadnog otvaranja i mijenjanja glavne knjige.

Marko Ferenac upozorio je kako treba utvrditi tko je mijenjao podatke tijekom revizije i na temelju koje knjigovodstvene isprave.

„Glavna knjiga se nikako ne smije otvarati nakon što se naprave financijski izvještaji, a sigurno ne zato što to nekome odgovara“, poručio je Ferenac, tražeći od Upravnog vijeća da preispita odgovornost dekana.

Na tvrdnje Peruško o Vižinadi odgovorio je da revizorsko mišljenje za tu općinu nije bilo negativno, već uvjetno, dok je Veleučilište dobilo negativno mišljenje.

S druge strane, Robert Velenik iz IDS-a upozorio je da se utvrđeni propusti ne smiju umanjivati, ali ni koristiti za političku destabilizaciju Veleučilišta. Naglasio je da revizija nije utvrdila fiktivne račune, pronevjeru ni osobnu korist dekana te upozorio da bi destabilizacija ustanove mogla ugroziti europske projekte vrijedne deset milijuna eura.

Vili Bassanese iz SDP-a pozvao je vijećnike da se drže činjenica, istaknuvši kako je revizorsko mišljenje negativno i da se o razlozima takvog nalaza mora razgovarati.

U raspravu se uključio i župan Boris Miletić, koji je kazao da Županija ne želi umanjivati negativan nalaz revizije.

Prema njegovim riječima, razlog negativnog mišljenja bilo je otvaranje glavne knjige, pri čemu je riječ o preknjiženju iznosa od oko 800 eura. Naglasio je da nije utvrđena pronevjera niti osobna korist dekana te da je velik dio preporuka revizije već proveden.

Dekan Daglas Koraca također je odbacio tvrdnje o pronevjeri ili osobnoj koristi. Kazao je da je Veleučilište prihvatilo svih 16 preporuka revizije te da je većina nedostataka već uklonjena. Otvaranje glavne knjige, tvrdi Koraca, dogodilo se bez njihova znanja nakon predaje financijskih izvještaja.

Slaven Boljun iz Možemo! poručio je pak da i dalje ostaje neodgovoreno ključno pitanje – tko je i zašto otvorio glavnu knjigu tijekom revizije. Naglasio je kako vijećnici imaju obvezu postavljati pitanja i nadzirati rad ustanove.

HDZ-ov Mario Bratulić ocijenio je da se negativan revizorski nalaz mora shvatiti ozbiljno te da se ne smije relativizirati. Istodobno je ponovno otvorio pitanje budućnosti visokog obrazovanja u Istri, založivši se za povezivanje Istarskog veleučilišta sa Sveučilištem Jurja Dobrile u Puli.

Rasprava koja je trebala biti usmjerena na financijsko poslovanje Veleučilišta tako je na kraju ostala u sjeni političkog i osobnog sukoba vijećnica koji je doveo i do prekida sjednice.