Ostavka Monice Marich na dužnosti u Vijeću i Izvršnom odboru Zajednice Talijana „Pino Budicin” izazvala je reakciju vodstva Zajednice, koje ističe kako bi voljelo da je takvoj odluci prethodio otvoren razgovor.
„Duboko žalimo zbog odluke kojoj bismo voljeli da je prethodio otvoren i iskren razgovor, uvjereni da su dijalog, razmjena mišljenja i suradnja uvijek najbolji put za rješavanje bilo kakvih problema”, poručuju iz Vijeća Zajednice Talijana.
Istodobno zahvaljuju Marich na radu i doprinosu tijekom obnašanja različitih dužnosti unutar Zajednice.
Kritike načina upravljanja gradom
U nastavku priopćenja osvrću se i na političke okolnosti u Rovinju, izražavajući nezadovoljstvo načinom na koji se, prema njihovu mišljenju, donose određene odluke na gradskoj razini.
Posebno kritiziraju dogovore koji se, kako navode, postižu iza zatvorenih vrata, bez šireg uključivanja javnosti.
Iz Zajednice podsjećaju kako su u više navrata od IDS-a tražili promjenu načina upravljanja gradom te se protivili projektima i strategijama koje su smatrali štetnima.
Navode da su takve projekte osporavali izravno, ali i putem svojih kvalificiranih predstavnica u Gradskom vijeću, smatrajući da su pojedine odluke nastajale unutar uskog kruga ljudi, bez odgovarajućeg javnog savjetovanja.
Očekuju nastavak suradnje s Monicom Marich
Iako prihvaćaju odluku Monice Marich o povlačenju s dužnosti unutar Zajednice, ističu kako očekuju nastavak konstruktivne suradnje.
Podsjećaju da je upravo Zajednica Talijana predložila Marich za svoju kvalificiranu predstavnicu u Gradskom vijeću Rovinja.
„Nadamo se da će se njezina predanost talijanskoj nacionalnoj zajednici očitovati i kroz konstruktivnu suradnju s Vijećem Zajednice Talijana”, poručuju, naglašavajući kako je među njima donedavno postojalo jasno jedinstvo u ciljevima i namjerama.
Osvrnuli se i na pisanje IstraIN-a
U priopćenju se Vijeće Zajednice Talijana osvrnulo i na navode objavljene na portalu IstraIN o odnosima unutar Zajednice.
Smatraju da tvrdnje prema kojima unutarnji odnosi nisu na zadovoljavajućoj razini nisu potkrijepljene konkretnim dokazima te ih ocjenjuju tendencioznima i obmanjujućima.
Ističu kako je Zajednica uvijek bila otvorena za dijalog, razmjenu mišljenja i različita stajališta, pod uvjetom međusobnog poštovanja.
Naglašavaju i kako unutarnje rasprave smatraju sastavnim dijelom demokratskog djelovanja svake zajednice, a ne nužno pokazateljem narušenih odnosa.
U zaključku pozivaju da se ocjene o unutarnjem funkcioniranju Zajednice temelje na provjerljivim činjenicama i objektivnom poznavanju okolnosti.
Poručuju kako proizvoljna tumačenja mogu potaknuti nepotrebne polemike i narušiti povjerenje i suradnju, koje smatraju važnima za daljnje djelovanje Zajednice Talijana „Pino Budicin”.