Je li svako odstupanje od oznaka parkirališnog mjesta razlog za sankciju i postupaju li nadležne službe jednako prema svim vozačima? To su pitanja koja je otvorila čitateljica IstraIN-a nakon što je zbog načina parkiranja svojeg vozila dobila kaznu u Rovinju.
Kako nam je opisala, automobil je ostavila na parkiralištu s kosim parkirnim mjestima, uvjerena da je vozilo propisno smješteno unutar označenog prostora.
Tek nakon što je dobila kaznu, doznala je da je njezino parkiranje ocijenjeno nepravilnim.
Čitateljica tvrdi da njezin automobil nije bio parkiran izvan parkirališnog mjesta, nego je zbog njegova kosog položaja na jednom dijelu tek neznatno prelazio oznaku.
„Bila sam u bijeloj crti, parking je koso postavljen pa je na jednom kraju automobil malo virio, a na drugom nije”, opisala nam je.
Navodi i da nije primijetila da bi način na koji je ostavila vozilo mogao predstavljati prekršaj.
„Nisam ni skužila da sam napravila mogući prekršaj”, dodala je.
Posebno je zasmetalo što je, kako tvrdi, nedaleko od njezina vozila zatekla druga dva automobila, od kojih je jedan bio parkiran na prostoru bez vidljivih parkirališnih oznaka.
„Preko puta, uz cvijeće, bila su dva auta. Jedan je bio bijele boje i parkiran ondje gdje uopće nisu bile oznake za parking, a meni je rečeno da je moj automobil smetao”, navodi čitateljica.
Takav prizor, kaže, otvorio joj je pitanje provode li se kontrole parkiranja prema jednakim kriterijima.
Nezadovoljna i načinom na koji je primljena njezina pritužba
Nakon izdavanja kazne čitateljica je, prema vlastitom iskazu, pokušala dobiti dodatna pojašnjenja.
Navodi da joj nije omogućeno dobivanje preslike dokumentacije koju je tražila, a nezadovoljna je i postupanjem jedne od odgovornih osoba s kojom je razgovarala.
Prema njezinim riječima, osoba koju je prepoznala kao nadređenog bila je neljubazna, tražila je da bude tiha i zatvorila vrata. Pritom ističe da su službenice s kojima je razgovarala bile susretljive. Čitateljica također navodi da joj je jedna od službenica rekla kako je istoga dana sankcioniran još jedan vozač.
Te navode redakcija zasad nije mogla neovisno potvrditi, a nije utvrđeno ni koji je točno službenik sudjelovao u razgovoru.
Slučaj otvara pitanje kriterija kažnjavanja
Ovaj slučaj ne znači nužno da je kazna bila neopravdana. Vozači su dužni poštovati prometne propise i oznake parkirališnih mjesta, a pojedine nepravilnosti mogu biti osnova za izdavanje naloga. Na ulazu u parking, jasno je navedeno da će svako nepropisno parkiranje biti sankcionirano.
Međutim, pitanje koje postavlja čitateljica jest je li njezino vozilo doista ometalo promet ili korištenje drugih parkirališnih mjesta te jesu li nadležne službe jednako postupile prema ostalim nepropisno parkiranim vozilima.
Za pouzdan odgovor potrebno je utvrditi lokaciju događaja, vrstu izdanog naloga, propis na kojem se temelji te dokumentaciju kojom je nepravilnost zabilježena.
Važna je i nadležnost. U Rovinju poslove naplate parkiranja obavlja Komunalni servis, dok gradsko prometno redarstvo ima zasebne ovlasti u nadzoru nepropisno parkiranih i zaustavljenih vozila.
Zbog toga nije moguće zaključiti tko je i na kojoj pravnoj osnovi izdao nalog bez uvida u sam dokument. Čitateljica pritom izražava sumnju da bi učestalije kažnjavanje vozača moglo biti povezano s financijskim problemima rovinjskog Komunalnog servisa.
Građani imaju pravo na obrazloženje i propisani pravni lijek
Službene informacije Grada Rovinja potvrđuju da prometno redarstvo ima ovlasti nadzirati parkirana vozila, izdavati novčane kazne i prekršajne naloge.
S druge strane, Komunalni servis ima vlastite opće uvjete korištenja parkirališta kojima se uređuju obveze korisnika i postupanje u slučaju povrede uvjeta parkiranja.
Zbog toga je važno razlikovati prometnu kaznu od naloga za plaćanje naknade zbog povrede uvjeta parkiranja.
Čitateljica navodi da ima mogućnost podnošenja prigovora te da želi dodatno razjasniti okolnosti događaja.